東京高裁平成１４年（ネ）第６３１１号判決
還是很長。

大略瀏覽了一下，總之主文的重點是：
1.IS的請求駁回。
2.任天堂的部分變更，被告（包括エンターブレイン，ティルナノーグ，以及被告A．．．就是加賀啦）須對任天堂連帶給付賠償金7646萬7720圓，其他部分駁回。

理由部分的重點：

1.就著作權方面，無論是整體的表現或細部的構成，法官多認為不過是idea而不保護，不然就是創作性很低。總之就是不認為改作，沒有侵害著作權，這跟一審的見解差不多。

2.就不正競爭方面，首先提到，IS不該當於法條所規定之「他人」（也就是說，任天堂才是不正競爭防止法要保護的對象，因為任天堂是實際的販售者），因此在這個階段就直接駁回IS的請求。也就是說只賠任天堂。

然後是否該當於不正競爭（不正競爭防止法第二條第一項），法官先就遊戲標題「ファイアーエムブレム」與「エムブレム」認定具周知性或著名性，也就是為消費者間（這裡的消費者指的是RPG，SLG與SRPG的玩家）普遍認知。這是基於FE系列的販售量與知名度，以及「エムブレム」這個字有一定的造語成分（通常emblem這個字會用「エンブレム」）。而「エムブレムサーガ」的「エムブレム」部分（法官認為這個部分才是重要的，saga僅表示為傳說，故事之意）與FE為同種類遊戲，自外型整體觀之，是類似的表徵。

既然「エムブレム」為普遍認知，類似表徵，其次就論及是否產生混同誤認。法官在這裡依許多證據（如當初雜誌的介紹與訪談，網路上的發言意見，連熟知FE的FANS都會誤認，等等。）認為，「エムブレムサーガ」已經造成消費者的混淆。而被告就算沒有故意，也有過失（該雜誌根本是EB發行的，不能說已盡到努力防止誤認，等等）。

原告請求禁止遊戲的繼續製造販賣及讓與，但遊戲已經改名為「ティアリングサーガ」，不再使用會產生誤認的表示而無理由。

損害賠償方面，原告本來請求販賣總額的10%（相當於使用費），法官從FE的周知度及販售數逐漸減少來看，只同意3%。所以算下來是一審言詞辯論終結時點的23億4892萬4000圓的3%，7046萬7720圓，加上訴訟費用600萬，為7646萬7720圓。


結論是，著作權侵害不成立，但該當於不正競爭，被告要連帶賠償任天堂7646萬7720圓，也就是說被告三方誰都好，任天堂可以對他們請求共七千多萬。其實應該算是很合理的結果了，從判決書裡的資料看來，當初EMBLEM SAGA的宣傳的確太過頭了，很難說這部分沒有責任。

這次訴訟事件本身好壞姑且不論，但內容相當有趣，雙方提出各種資料與見解，而法官也仔細分析了FE及TS的整體本質與構成要素，其特色與異同。就單純的身為一個FE FAN而言，從這個判決裡真的能學到很多。FE是什麼？TS是什麼？看這個就對了。

相關文章：

• 大亂鬥X中的FE音樂
• 結果誰輸誰贏？