Y的FE工房雜記

似乎引起了一點爭議．．．沒買無法評論，但要懷念協和的話．．．

好啦，協和的YS或許真的弄的不錯（我一二都買了，家裡YSE還有兩套），但是不是所有FALCOM遊戲都如此嘛．．．這個就很難講了。外包裝是可以接受，但內容就要看情況了。例如像英傳三這種英傳迷心中永遠的痛，全彩說明書又怎樣，根本就是金玉其外，敗絮其中，我也是用接近原價去買的，碰到這種情況更不爽。銀狐大接的英傳五已經改善了許多，但我不覺得協和有被神化到那種地步的必要。而且還收掉遊戲部門令英傳四永不見天日（別算舊帳）。

另外，折疊海報是那麼罪大惡極的事嗎？我的日版英傳四五海報也都是被折放在盒子裡的啊。

老任不死心的繼續上訴了，三審翻案的機會應該很低（說不定很快就被駁回甚至不受理），此舉應該是找碴成分居多．．．

Elfen Lied，有個地方稱為殺人chobits的，不算新了，現在才偶然看到介紹。這個．．．光看人設以為又是個普通的美少女後宮作品，但進入劇情介紹，這是什麼．．．真是有夠黑暗的東西，再看看預告動畫，這．．．尺度有點太．．．

OP看起來似乎是模仿克林姆風格，也是詭異的有趣啊。

現在才發現台南也有耶！

12.11（六）台南日本橋，如果那天沒事就去看看好了（可是我會買嗎？）

シャンク!!ザ・レイトストーリー第二集12月28日發售。作者說本書四集完結，而且剩下的進度要另外寫而非連載，那麼以秋田的執筆速度來看，明年中應該真的能結束吧。

還有一本在等的，深沢美潮的フォーチュン・クエスト，距上一集已超過一年，新書還不出啊？要寫新作的話麻煩先把舊作完結好不好．．．FQ系列也十年以上了，進展速度如此緩慢，是想拖到什麼時候才能完結？（別說這是永遠不結束的冒險所以不會完）說到完結這部小說要怎麼收尾，也實在是令人非常好奇。最後不要發展出莫名其妙的三角戀情就好了-_-;

表面上看起來任天堂獲得了賠償，好像任天堂贏了，但這只能算是一部勝訴而已。先位聲明是著作權侵害，不正競爭是備位聲明，獲得著作權侵害部分的勝訴才是原告的本意，而現在的判決結果，既不能阻止TS的繼續販賣，也斷絕不了TS2的可能性（著作權沒問題，所以下次只要宣傳手法正當即可），對老任來說並沒有實益，區區七千多萬對他們來說也算不了什麼。

因此雙方都還可以繼續上訴，如果還要繼續糾纏下去的話。但老任再怎麼凹，著作權這點要贏應該是很困難的，而EB側就算再爭執，也不見得會有更好的結果。就此罷手對雙方都比較好吧．．．

東京高裁平成１４年（ネ）第６３１１号判決
還是很長。

大略瀏覽了一下，總之主文的重點是：
1.IS的請求駁回。
2.任天堂的部分變更，被告（包括エンターブレイン，ティルナノーグ，以及被告A．．．就是加賀啦）須對任天堂連帶給付賠償金7646萬7720圓，其他部分駁回。

理由部分的重點：

1.就著作權方面，無論是整體的表現或細部的構成，法官多認為不過是idea而不保護，不然就是創作性很低。總之就是不認為改作，沒有侵害著作權，這跟一審的見解差不多。

2.就不正競爭方面，首先提到，IS不該當於法條所規定之「他人」（也就是說，任天堂才是不正競爭防止法要保護的對象，因為任天堂是實際的販售者），因此在這個階段就直接駁回IS的請求。也就是說只賠任天堂。

然後是否該當於不正競爭（不正競爭防止法第二條第一項），法官先就遊戲標題「ファイアーエムブレム」與「エムブレム」認定具周知性或著名性，也就是為消費者間（這裡的消費者指的是RPG，SLG與SRPG的玩家）普遍認知。這是基於FE系列的販售量與知名度，以及「エムブレム」這個字有一定的造語成分（通常emblem這個字會用「エンブレム」）。而「エムブレムサーガ」的「エムブレム」部分（法官認為這個部分才是重要的，saga僅表示為傳說，故事之意）與FE為同種類遊戲，自外型整體觀之，是類似的表徵。

既然「エムブレム」為普遍認知，類似表徵，其次就論及是否產生混同誤認。法官在這裡依許多證據（如當初雜誌的介紹與訪談，網路上的發言意見，連熟知FE的FANS都會誤認，等等。）認為，「エムブレムサーガ」已經造成消費者的混淆。而被告就算沒有故意，也有過失（該雜誌根本是EB發行的，不能說已盡到努力防止誤認，等等）。

原告請求禁止遊戲的繼續製造販賣及讓與，但遊戲已經改名為「ティアリングサーガ」，不再使用會產生誤認的表示而無理由。

損害賠償方面，原告本來請求販賣總額的10%（相當於使用費），法官從FE的周知度及販售數逐漸減少來看，只同意3%。所以算下來是一審言詞辯論終結時點的23億4892萬4000圓的3%，7046萬7720圓，加上訴訟費用600萬，為7646萬7720圓。


結論是，著作權侵害不成立，但該當於不正競爭，被告要連帶賠償任天堂7646萬7720圓，也就是說被告三方誰都好，任天堂可以對他們請求共七千多萬。其實應該算是很合理的結果了，從判決書裡的資料看來，當初EMBLEM SAGA的宣傳的確太過頭了，很難說這部分沒有責任。

這次訴訟事件本身好壞姑且不論，但內容相當有趣，雙方提出各種資料與見解，而法官也仔細分析了FE及TS的整體本質與構成要素，其特色與異同。就單純的身為一個FE FAN而言，從這個判決裡真的能學到很多。FE是什麼？TS是什麼？看這個就對了。