Home

Y的FE工房雜記

TS訴訟二審判決全文出來了

  • 2004-12-04 (週六)
  • FE綜合
  • | |

東京高裁平成14年(ネ)第6311号判決
還是很長。

大略瀏覽了一下,總之主文的重點是:
1.IS的請求駁回。
2.任天堂的部分變更,被告(包括エンターブレイン,ティルナノーグ,以及被告A...就是加賀啦)須對任天堂連帶給付賠償金7646萬7720圓,其他部分駁回。

理由部分的重點:

1.就著作權方面,無論是整體的表現或細部的構成,法官多認為不過是idea而不保護,不然就是創作性很低。總之就是不認為改作,沒有侵害著作權,這跟一審的見解差不多。

2.就不正競爭方面,首先提到,IS不該當於法條所規定之「他人」(也就是說,任天堂才是不正競爭防止法要保護的對象,因為任天堂是實際的販售者),因此在這個階段就直接駁回IS的請求。也就是說只賠任天堂。

然後是否該當於不正競爭(不正競爭防止法第二條第一項),法官先就遊戲標題「ファイアーエムブレム」與「エムブレム」認定具周知性或著名性,也就是為消費者間(這裡的消費者指的是RPG,SLG與SRPG的玩家)普遍認知。這是基於FE系列的販售量與知名度,以及「エムブレム」這個字有一定的造語成分(通常emblem這個字會用「エンブレム」)。而「エムブレムサーガ」的「エムブレム」部分(法官認為這個部分才是重要的,saga僅表示為傳說,故事之意)與FE為同種類遊戲,自外型整體觀之,是類似的表徵。

既然「エムブレム」為普遍認知,類似表徵,其次就論及是否產生混同誤認。法官在這裡依許多證據(如當初雜誌的介紹與訪談,網路上的發言意見,連熟知FE的FANS都會誤認,等等。)認為,「エムブレムサーガ」已經造成消費者的混淆。而被告就算沒有故意,也有過失(該雜誌根本是EB發行的,不能說已盡到努力防止誤認,等等)。

原告請求禁止遊戲的繼續製造販賣及讓與,但遊戲已經改名為「ティアリングサーガ」,不再使用會產生誤認的表示而無理由。

損害賠償方面,原告本來請求販賣總額的10%(相當於使用費),法官從FE的周知度及販售數逐漸減少來看,只同意3%。所以算下來是一審言詞辯論終結時點的23億4892萬4000圓的3%,7046萬7720圓,加上訴訟費用600萬,為7646萬7720圓。


結論是,著作權侵害不成立,但該當於不正競爭,被告要連帶賠償任天堂7646萬7720圓,也就是說被告三方誰都好,任天堂可以對他們請求共七千多萬。其實應該算是很合理的結果了,從判決書裡的資料看來,當初EMBLEM SAGA的宣傳的確太過頭了,很難說這部分沒有責任。

這次訴訟事件本身好壞姑且不論,但內容相當有趣,雙方提出各種資料與見解,而法官也仔細分析了FE及TS的整體本質與構成要素,其特色與異同。就單純的身為一個FE FAN而言,從這個判決裡真的能學到很多。FE是什麼?TS是什麼?看這個就對了。

最近AXN在播FMP Fumoffu

  • 2004-12-03 (週五)
  • 動畫

在看過狂暴的工友,狂暴的千鳥,狂暴的宗介,狂暴的女警,以及狂暴的ボン太君後,

母:為什麼這片卡通這麼暴力

………………..orz

エンジェル・ハウリング


背負著絕對無法償還的罪。除了哭泣以外無能為力。只有哭著死去,或是--
哭著活下去。

フリウ.ハリスコー。

其實本篇只是在測試繪圖功能而已...

順便記錄一下:
モツ鍋の悲願 作者秋田禎信本人的網頁
天球堂画報 插畫家椎名優的網頁
秋田禎信の館 富士見網站中秋田作品專區
エンジェル・ハウリングまとめサイト 年表,章節一覽及有趣的東西
秋田スレ過去ログ倉庫 2CH的秋田討論串倉庫
硝化の森 作品解說
水晶地球儀 圖,次回預告等資料

中文化過真好啊

  • 2004-11-28 (週日)
  • 其他雜項

不必自己調整,很快就設好了。因此以後除了更新日誌外,也會拿來當雜記,可能會談一些 ACG相關的東西吧,老是把留言板當作自己的筆記本也不太好。這個日記CGI也可以回文,最多好像可以留五百字左右,夠了吧(有人要在這邊留言嗎?)。不過該更新的正事不做,老是搞這些有的沒的...


今日入手
DRAGON MAGAZINE 12月號,封面跟特集是FMP,有好幾張彩頁,Q版的部分也很有趣。小說則是宗介的過去下篇,還沒看,翻了一下大概是過去在阿富汗的故事。雖然沒能拿到11月號,據說有抱著ボン太君的可愛正太宗介(汗),不過這期內容應該也不錯才是。

電擊GAMECUBE 1月號,是為了薩爾達不可思議帽子的特集買的。沒想到台南的歡○傳真會進這本...

Home

信息聚合
其他
  今日 : 33
  昨日 : 139
  累計 : 486916
  線上 : 0
 (Counter since 2010/3/4)

回到頁面上方